新西兰散人一枚，注册已久，从未发言，今天偶尔说一段，非粉红，不谈论民主与专制的优劣，只说labour party的shit。
新西兰民主国家，民主政府在理论上被认为是一个能够保障人民权利和自由的政治制度。然而，实际情况中我们常常看到民主政府只做表面文章，而无法真正履行其责任。看起来花了很多钱，制定了很多规章制度，方式方法，条条框框的工党政府，最终在遇到人祸，火灾这样的东西，暴露出来深层次的原因。
工党，雷波趴体，一个酷爱制定政策、法规、条款、定义、约束、监督等等等的政府，花了大价钱，请无数的顾问、专家，各种花钱，各种造，嘴上说着对你们好，实际上就是换个花样把纳税人的钱花出去，（甚至是划到有利益相关的第三方），而且，各种桌面纸头文件，却没有能落到实处。
FENZ，新西兰消防，新西兰的各种大楼里面，各种逃生PLAN，看起来做的很好，真的着火了，为什么才发现，这个宾馆连喷水头自动装置都没有呢？那么工党机关最喜欢的 compliance 在哪里呢？
咱们都知道，民主政府在选举和政治运作中经常存在问题。选举是民主政府的基石，但是选举过程中可能存在各种问题，尤其是新西兰的MMP制度，导致了权力的畸形分配（不总是，但有时候是）。政治家往往追求权力和个人利益，而不是真正为人民谋福祉。这导致选举结果被操纵，公正和代表性受到威胁。此外，政治家的承诺和宣言往往只是为了争取选民支持，一旦当选后往往不会真正履行承诺。或者，只会作秀，比如大嘴总理。
工党政府在政策制定和执行过程中绝对存在问题，工党政府常常通过制定一些流于表面的政策来满足选民的期望，而不是真正解决社会问题。这些政策可能只是权宜之计，不具有长期可持续性，拿了贴票仓，封了媒体的嘴，这是工党最喜欢的，不出事情，任你反对党再开火，我就不理你，你也没办法。此外，政策的执行往往受到利益集团和特殊利益的影响，而不是真正为了人民的利益。这导致了政策的效果不佳，无法真正改善人民的生活。比如说大的垄断集团，我们都知道，超市集团，你懂得。建材集团，你也懂的。
长期以来可以发现，新西兰政府的权力往往集中在少数人手中，而不是均衡地分配给各个机构和公民。最近几年尤其强烈能体会到，工党政府决策的不透明和缺乏监督，甚至连地方议会也学会了这种玩法，非常讨厌；往往给你一个涨价通知，没有听证，你不能选择“交”或者“不交”；你只能选择“七月份交”还是“九月份交”。
至于我们都说，新西兰政府比较廉洁没有腐败，但是，这边的腐败是另一种形式的，制度性的腐败。没有腐败是一些华人的一厢情愿，实际的情况是，你不了解这边腐败是如何运作的而已。或者说，语言的能力限制了华人对于这里腐败方式的理解。毕竟，谁腐败，也是要用语言的技巧来实现的，赤裸裸的说，给我200k我帮你做什么，这才是太低级的腐败，政治人物或者公务员，哪里会这么蠢。
