Piha 都说民主社会,在野党的任务就是反对执政党,为了反对而反对也在所不惜。 为什么现在我看国家党,对工党的政策,不闻不问,不支持也不反对。我自己一脸懵逼,这在野党和执政党是联盟还是怎的?好奇怪。 国家党就一个SIMON B在外面折腾,党员也不SUPPORT他,孤家寡人冲锋陷阵,好悲哀啊。 为啥不组织一个有效反击,上街游行,工党说,要封闭,国家党就组织要开放游行,工党说要开放,国家党就组织一个现在不安全绝对不复工游行。 哪里能让执政党这么舒服
澳新军团 说句实话,在西方国家,政党的行为通常要符合当地的习俗,如果学习不同文化的行为去做某件事,很可能招致选民的反感。比如游行这一套在台湾可能比较好使,因为符合本地习俗,但是在新西兰可能就不好使。如果我看见某党派组织上街游行,我肯定不选这个党派。
站长 澳新军团 工党还真有可能组织别人上大街游行,至少绿党的粉丝们是非常愿意上大街的。国家党党员平时忙着挣钱开生意,所以反而很难组织起来上大街去为了一个党派的执政而折腾。 很难想象JOHN KEY或者是BILL ENGLISH那样的人,能带着一群人背着小喇叭沿途叫喊。BRIDGES倒是有这个潜质,就怕街上有人冲他扔臭鸡蛋。
listener 日本韩国台湾的议会,都有趣的紧。 新西兰嘛上街游行也出不来太大气势,不像湾湾凯达格兰大道百万人呼啦啦的就过去,NZ最大的奥克兰总共才一百多万人,QUEEN ST放十几万人就挤死。 游行不现实也不解气也不起作用